Wird das Coronavirus von morgen marine sein?

SARS-CoV-2 erschien Ende 2019 in China. Dieses Coronavirus wäre wahrscheinlich von einem Zwischentier, das selbst von einer Fledermaus infiziert war, ohne dieses Tier auf den Menschen in China übertragen worden oder vorerst eindeutig identifiziert.

Epidemien oder Pandemien sind natürliche Prozesse, mit denen menschliche Gesellschaften in der Vergangenheit mehrfach konfrontiert wurden. Lassen Sie uns kürzlich den Fall der Ebola-Virus-Krankheit zitieren, die in Guinea begann. Trotzdem sagten renommierte Wissenschaftler auch, dass die Covid-19-Krise eine klare Warnmeldung sei, da viele andere tödliche Viren im wilden Leben existieren und unsere gegenwärtige Zivilisation damit spielt. Feuer “, stellt der Generaldirektor des Umweltprogramms der Vereinten Nationen fest.

In der Tat verteidigen viele Wissenschaftler das Bestehen eines Korrelationszusammenhangs zwischen der Verringerung der Grenzen zwischen wildem Leben und menschlichen Aktivitäten und der Übertragung neuer Viren, die möglicherweise für den Menschen tödlich sind. Diese Übertragung wird für Krankheitserreger erleichtert, die von Wildtieren und Haustieren auf Menschen übertragen werden. Dies ist der Fall für die terrestrische Welt, aber was ist mit der Meereswelt?

Menschliche Aktivitäten, die für die Verbreitung von Keimen und Krankheiten verantwortlich sind

Die Zerstörung natürlicher Räume kann vernünftigerweise als eine der bestimmenden Ursachen für die Entwicklung von Epidemien angesehen werden, da sie Kontakte zwischen Menschen und Arten ermöglicht, die diese infektiösen Krankheitserreger tragen. Dieses Phänomen wird als „Überqueren der Artenbarriere“ bezeichnet. Viren passen sich aufgrund der Häufigkeit des Kontakts mit menschlichen Organismen an und entwickeln sich weiter, wodurch sie pathogen werden. Unter diesen Bedingungen sind menschliche Aktivitäten direkt verantwortlich, nicht für das Auftreten, sondern für die Ausbreitung dieser Krankheiten.

Dies erklärt der jüngste Bericht der zwischenstaatlichen Plattform für Biodiversität und Ökosystemleistungen, IPBES: Der Druck des Menschen schwächt die „natürlichen“ Barrieren zwischen verschiedenen Ökosystemen. Der Zusammenhang zwischen Schäden an der biologischen Vielfalt und der menschlichen Gesundheit wurde während der letzten Epidemiekrisen beobachtet, und Prognosen des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel (IPCC) haben auch auf das Risiko einer Verschlimmerung durch den Klimawandel hingewiesen: Diese gefährden das Überleben vieler Ökosysteme und fördern die Verbreitung mikrobieller Arten.

Eine verrückte Vielfalt von Mikroben im Ozean

Während der Zusammenhang zwischen dem Klimawandel und dem Auftreten oder der Ausbreitung von Krankheitserregern für das Landleben untersucht wurde, gibt es nur wenige Studien zum Meeresleben, obwohl die Ozeane fast 70% der Erdoberfläche und neun Zehntel der Erde ausmachen. bewohnbares Volumen für die Lebenden. Der Klimawandel wird sich auf die Ozeane auswirken, aber wir verstehen die Folgen für die mikrobielle Population noch nicht vollständig.

Im Jahr 2005 wurden „nur“ 200.000 marine Mikrobenarten beschrieben. In den Ozeanen leben geografisch sehr unterschiedliche Gemeinschaften. Beispielsweise hat eine kürzlich durchgeführte Bestandsaufnahme von Viren und anderen Meeresspezies gezeigt, dass es auf der Ebene des Nordpols ein wichtiges Virusreservoir mit nicht weniger als 167.526 verschiedenen Populationen gibt, gegenüber 11.053 in der Antarktis.

Wenn sie jedoch rund 60% der Biomasse der Ozeane ausmachen, sind die in der Meeresumwelt lebenden Viren, Bakterien und Protozoen noch unbekannt.

Welche Auswirkungen wird der Klimawandel auf marine Mikroben haben?

Die mikrobielle Vielfalt in den Ozeanen spielt eine wichtige ökologische Rolle. Beispielsweise sind marine Mikroorganismen – Viren, Archaeen, Bakterien, Protisten, Mikroalgen – an der Bindung von CO beteiligt2, die Produktion von Sauerstoff, die Fixierung von Ammoniak und Stickstoff, die Verwendung von Nitraten und Sulfaten und den Metabolismus von Metallen in Abwesenheit von Sauerstoff.

Trotz dieser entscheidenden Rolle bleibt unser Wissen über die Auswirkungen des Klimawandels auf diese Bevölkerungsgruppen begrenzt, beispielsweise über die Folgen der Versauerung der Ozeane auf Viren. Während wir wissen, dass die Erwärmung der Ozeane die Vermehrung von Mikroben fördern und deren Wachstum beschleunigen soll, müssen die Anteile, in denen dies erwartet wird, noch bestimmt werden.

Obwohl schwer zu beurteilen, besteht eine der erwarteten Transformationen darin, polares Eis und allgemeiner Permafrost zu schmelzen. Zum Beispiel glauben IPCC-Experten, dass das Auftreten von Krankheiten, wie sie Huftiere betreffen und Nematoden zugeschrieben werden, begünstigt wird; und dies trotz der Unsicherheit, die immer noch das Ausmaß der Folgen des Klimawandels umgibt.

Darüber hinaus kann die Ankunft neuer Arten das bestehende Gleichgewicht stören: Korallen beispielsweise stehen bereits im Wettbewerb mit neuen Nichtkorallenarten – ein Phänomen, das auch auf Polhöhe auftreten kann. Sofern die biologische Vielfalt eine Schlüsselrolle für das Funktionieren von Ökosystemen spielt, könnten diese Umwälzungen die Folgen des Klimawandels verschlimmern.

Menschliche Gemeinschaften, die vom Leben im Ozean abhängig sind

Darüber hinaus sind viele menschliche Gemeinschaften vom maritimen Raum abhängig, insbesondere vom Küstengebiet. Diese werden notwendigerweise die ersten sein, die von diesen Veränderungen betroffen sind: Das Auftreten einer Krankheit, die die Fischbestände bedroht, könnte eine Lebensmittel- und Gesundheitskatastrophe verursachen. Dieses Risiko ist umso größer, als die Aquakultur die Entwicklung von Mikroben begünstigt, die anschließend wild lebende Arten kontaminieren können. Eines der bedeutendsten Beispiele der letzten Zeit ist zweifellos die Ausbreitung des AIS-Virus (infektiöse Lachsanämie), das 2007 in Chile auftrat und mehrere schwere epidemische Episoden auslöste. Obwohl dieses Virus nicht zoonotisch ist (d. H. Von Tieren auf Menschen übertragen werden kann oder umgekehrt), hat es dennoch die Wirtschaft des Sektors, seine Populationen sowie gefährdet die Artenvielfalt der Region.

Darüber hinaus besteht das zusätzliche Risiko, dass alte Viren ausgerottet werden oder neue potenziell gefährliche Viren aus dem schmelzenden Eis freigesetzt werden. Durch das Schmelzen des Permafrosts könnten somit ausgerottete Viren wie Pocken wieder auftauchen.

Was ist das Risiko der Übertragung eines Meeresvirus auf den Menschen?

Dieses Risiko scheint zumindest im Moment eher gering zu sein, da bisher kein zoonotisches Meeresvirus entdeckt wurde. Von den 129 Arten von Viren, die an menschlichen Krankheiten beteiligt sind, sind alle terrestrischen Ursprungs. Dies gilt auch für die 1.415 infektiösen Organismen, die für den Menschen pathogen sein können, von denen 61% zoonotisch sind.

Wenn Übertragungen zwischen Tieren und Menschen an Land möglich sind, zeigt die Argumentation in direkter Analogie für Meeresviren ihre Grenzen. Neben den Risiken einer Übertragung zwischen den Arten und den Risiken einer zoonotischen Übertragung auf den Menschen steht die gute Gesundheit der Ökosysteme auf dem Spiel, und daher die der Frauen und Männer, die von ihnen abhängig sind.


Dieser Artikel wurde gemeinsam mit Adrien Bolgert verfasst.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.