Drei Formen der Energieinnovation, die angesichts der Systemkrise gefördert werden sollen

Der Aufstieg kohlenstoffarmer Technologien und erneuerbarer Energien wird ohne den zunehmenden Einsatz vieler Metalle, von denen viele selten sind oder in geringen Mengen hergestellt werden, nicht möglich sein.

In diesem Kontext von Spannungen über Ressourcen scheint es wichtig, “Innovation” mit wenigen Ressourcen herzustellen. Das Triptychon „Dekarbonisierung, Planung, Umsiedlung“ nach der Gesundheitskrise gilt auch für Innovationen im Energiesektor.

Retro-Tech, um das Innovationsmodell zu überdenken

Ein erster Hebel zum Handeln besteht in der Optimierung unseres technologischen Erbes: Es geht darum, vorhandene technologische Ressourcen (Ideen, Konzepte oder Patente) zu inventarisieren, zu bewerten und zu aktualisieren, beispielsweise mit modernen Technologien wie Digital. Diese Art von Innovation, die als „Retro-Tech“ bezeichnet wird, behauptet, „sparsame Innovation“ zu sein, und versucht, den Bedarf mit einem Minimum an Ressourcen zu decken.

Das “Füllhorn” -Innovationsmodell, bei dem Technologien es der Menschheit ermöglichen, ihren materiellen Bedarf auf ewig zu decken, hat unter anderem zur Standardisierung eines zentralisierten Energiesystems und zur Stromerzeugung geführt. sehr kraftvoll.

Auf der anderen Seite glauben die Befürworter von “Retro-Tech”, dass Innovationen das verkörpern sollten, indem sie die traditionellen Innovationsprozesse aufrütteln und die Doktrin der “Großen” in Frage stellen sanfter Energiepfad nämlich ein Modell, das dem der großen dominanten Energiesysteme diametral entgegengesetzt ist, zentralisiert und monopolistisch. Dieses Konzept, das in den 1970er Jahren vom Amerikaner Amory Bloch Lovins theoretisiert wurde, dreht sich um Nüchternheit, Energieeffizienz und erneuerbare Energien.

Viele Innovationen, die in Vergessenheit geraten waren, wurden aus Mangel an technologischen Mitteln aufgrund ihrer hohen Kosten oder ihrer Unzulänglichkeit bei der Nutzung der Zeit nicht übernommen. Einige Beispiele wie die Wasserstoff-Brennstoffzelle, Elektrofahrräder und -boote, Solardrucker oder sogar Luftschiffe unterstreichen, dass „Retro-Tech“ in keiner Weise dem Begriff des Fortschritts widerspricht.

Das Nationale Institut für gewerbliches Eigentum fördert auch „Retro-Tech“, indem es seinen Begünstigten seine Datenbanken anbietet. Beispielsweise sind jetzt mehr als 5.000 Patente verfügbar, die zwischen 1900 und 1980 angemeldet wurden, und können mit der einfachen Abfrage “Wasserstoff” konsultiert werden.

Von 1945 bis 1951 war in Frankreich ein Saurer-Lastwagen unterwegs, der mit Wasserstoff betrieben wurde, der von einer Mühle produziert wurde.
Illustration von Lauranne le Clech. Copyright Paleo-Energetique, Autor zur Verfügung gestellt

Verlagerung von Innovationen mit “Territorial-Techs”

In den letzten Monaten haben der Mangel an Masken, das Fehlen von Tests und der globalisierte Kreislauf der Arzneimittelherstellung die Grenzen eines Modells aufgezeigt, das auf der Deregulierung des Handels und unserer Abhängigkeit vom asiatischen Markt basiert.

Im Kontext der Beschleunigung extremer klimatischer Ereignisse ist es notwendig, über Innovation und Technologie nachzudenken, indem der Begriff der Verwundbarkeit von Gebieten in Frage gestellt wird. Wir nennen „Territory-Tech“ eine nachhaltige Innovation, die in der Lage ist, auf die Herausforderungen des Territoriums zu reagieren, indem sie sich auf die verfügbaren natürlichen Ressourcen und die technischen und menschlichen Kapazitäten des Territoriums stützt (sie reagiert daher vollständig auf den „NegaWatt-Ansatz“). Angepasst an den lokalen Kontext sind „Territorial-Tech“ oder „Niedrigenergietechnologien, die an das Territorium angepasst sind“ Beschäftigungsquellen, die nicht verlagert werden können und einen Hebel für die territoriale wirtschaftliche Entwicklung darstellen (durch Spillover-Effekte, die in anderen Sektoren erzeugt werden). der lokalen Wirtschaft) für ländliche und / oder rückläufige Gebiete.

Kommunen und Interkommunalitäten, kleinere Verbindungen auf dem Territorium, wurden in dieser Gesundheitskrise häufig zum Start aufgefordert lokalisierte Maskenherstellung.

In einer Perspektive der dezentralen Energiewende (das Phänomen der Rekommunalisierung in Frankreich ist eines der dynamischsten der Welt) übernehmen viele Kommunen oder interkommunale Gewerkschaften die Steuerung ihrer Ströme (Wasser, Gas, Strom, Telekommunikation), weil diese lebenswichtigen Netze vorhanden sind die einzigen tragfähigen Wirtschaftsströme in ihrem Hoheitsgebiet, die es ihnen ermöglichen, über die finanziellen Mittel zu verfügen, um in das Gesundheitswesen und andere Schlüsselsektoren zu investieren.

Zum Beispiel sind die 2011 gestarteten positiven Energiegebiete in Frankreich Zeugen dieser Leidenschaft für die Projekte, die von Kommunen und interkommunalen Behörden geleitet werden. Diese verdienen es, heute im Kontext der Wirtschaftskrise besser demokratisiert zu werden. Wir finden eine ähnliche Dynamik auf transnationaler Ebene mit dem Netzwerk Energiestädte.

Die angekündigte Unterstützung für die Verlagerung eines Teils der Lieferketten in Frankreich und in Europa kann die Entstehung vielversprechender territorialer wirtschaftlicher Ökosysteme im Bereich der Energiewende und kohlenstoffarmer Innovationen (insbesondere im Bereich Wasserstoff) fördern. In ihrem Bericht über die Folgen von Covid-19 erinnerte die IEA daran, dass 70% der Solarmodule aus chinesischen Fabriken stammen.

“Demos-Tech” für technologische Benutzerfreundlichkeit

Ein dritter Hebel besteht darin, die Bürger in einen kollaborativen, partizipativen Ansatz einzubeziehen, bei dem „Retro-Tech“ und „Territory-Tech“ gemeinsam konstruiert werden. „Demos-Tech“ reagiert auch auf die Forderung nach einer demokratischen Wiederbelebung der Gesellschaften aus ökologischer Sicht, wie die Initiativen in den Bürgerhaushalten und an den in den Gebieten verbreiteten Drittplätzen belegen. Die Herstellung von Visieren, Masken und Kleidern für Pflegekräfte durch die Zivilgesellschaft ist ein gutes Beispiel für einen „geselligen“ Ansatz zur Reaktion auf eine Krise. Die Aktion der kommunalen sozialen Aktionszentren hat Bürgerinitiativen koordiniert, um „es selbst zu tun“, in einem breiteren Ansatz des „gemeinsamen Handelns“.

Wie von Richard Sclove unterstrichen, wäre ein zentrales Energienetz undemokratisch und würde eine Technokratie begünstigen (Quasi-Monopol der Energieverteilung und Entmachtung der Bürger vor der Erzeugung und Verteilung von Energie). Durch die Anwendung der Methode der kollektiven Intelligenz, durch die Mobilisierung der Zivilgesellschaft zum Thema „Energiestudie“ ist es möglich, die lokale Demokratie wiederzubeleben und die Bürger in Energieentscheidungen einzubeziehen (wie z Überlegungen und Arbeiten der Nationalen Kommission für öffentliche Debatten).

Die Arbeit von Bürgergenossenschaften mit lokaler Regierungsführung wie der von Shared Energy trägt dazu bei, Nutzungskonflikte und Kontroversen (die Entwicklung der Windkraft stößt in bestimmten Gebieten auf wachsenden Widerstand) zu entschärfen Konsultation von unten und Aneignung. Laut Ademe befürworten 86% der Bürger die lokale Produktion erneuerbarer Energien und 57% wären bereit, sich persönlich an der Finanzierung dieser Art von Projekten zu beteiligen.

Diese Ansätze nutzen die Werkzeuge der „dialogischen Demokratie“, um kollektive Erfahrungen und Lernen zu bereichern. Bei diesen Kooperationsinitiativen wird der Verbraucher zum Innovationsakteur. Dies ist eine Säule der „Energiedemokratie“.

Zum Beispiel wird Regenbox, der erste Open-Source-Alkalibatterie-Regenerator, anhand der folgenden Tutorials in Form einer DIY-Box geliefert. Die Batterien werden dort von Betatestern getestet, die Daten werden vom Verband Atelier21 gesammelt, um eine unabhängige und bürgerliche Studie über den Batteriemarkt zu erstellen. Lassen Sie uns in einem größeren Zusammenhang über das fabelhafte Labornetzwerk nachdenken (Kontraktion des Englischen) Fertigungslabor): Orte der Demokratisierung der Technologie und der Infragestellung des Innovationsbegriffs.

Die Regenbox wird an Betatester gesendet, eine Open-Source-Retrotech-Box, die Alkalibatterien regeneriert.
Regenbox

Letztendlich könnten diese drei Formen der Energieinnovation es ermöglichen, Bürgerforscher in einen Prozess der professionellen Requalifizierung einzubeziehen und den Vorteil zu bieten, aus dem manichäischen Diskurs auszubrechen, der sich widersetzt hohe Technologie und Low-Tech auf geeignete Technologien umsteigen. Die aktuelle Infragestellung des technologischen Ganzen aktualisiert somit den Gedanken des Technikphilosophen Gilbert Simondon:

„Wir leben nicht in einer Zivilisation, die zu technisch ist, sie ist einfach schlecht technisch. “”


Dieser Artikel wurde gemeinsam mit Cédric Carles, französisch-schweizerischer Designer und Forscher, Gründer und Direktor von Atelier21, Think-Do-Tank für Energiewende, und Loïc Rogard, unabhängiger interdisziplinärer Energie- und Umweltforscher, Koordinator des paläoenergetischen Forschungsprogramms, verfasst .

Die Autoren danken Arnaud Passalacqua (MCF an der Universität Paris), Gaëtan Brisepierre (Energiesoziologe) und Liliane Hilaire-Pérez (PR bei Paris-Diderot und Studienleiterin bei EHESS) für das Korrekturlesen und die Unterstützung.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.